氏 名 |
答 |
コメント |
氏 名 |
答 |
コメント |
相澤耕太 |
? |
返答いただけませんでした |
鈴木玲央 |
? |
返答いただけませんでした |
市川潔史 |
○ |
修正すれば賛成(具体的な条件は欄外Aを参照) |
対間康久 |
? |
返答いただけませんでした。 |
伊藤祥広 |
? |
返答いただけませんでした。 |
高木順一 |
? |
返答いただけませんでした。 |
伊藤大輔 |
? |
返答いただけませんでした。 |
高野英男 |
? |
返答いただけませんでした。 |
伊藤忠之 |
? |
返答いただけませんでした。 |
高山かつみ |
△ |
様々な意見があり、まだまだ論議が必要であり、慎重に審議して行く必要があると感じました。 |
伊藤裕司 |
? |
返答いただけませんでした。 |
塚本秀雄 |
? |
返答いただけませんでした。 |
井上睦子 |
○ |
総務企画委員会で出された意見等考慮し、条例提案者のひとりとして成立に力をつくします。 |
中島正寿 |
○ |
修正すれば賛成。(具体的な条件は欄外のBを参照) |
上原 洋 |
? |
返答いただけませんでした。 |
萩生田富司 |
? |
返答いただけませんでした。 |
姥貝荘一 |
○ |
提案者の一人として、最後まで頑張ります。 |
原田 繁 |
○ |
修正すれば賛成。(具体的な条件は欄外Cを参照) |
荻田米蔵 |
△ |
論点が多く、今後どのような修正がなされるかがポイントと考えています。 |
福安 徹 |
? |
返答いただけませんでした。 |
狩野宏子 |
○ |
9月16日の総務企画委員会。本会議への傍聴ありがとうございました。引き続きがんばります。 |
松本良子 |
○ |
総務企画委員会で6時間余の審議では反対されるような発言はなかったように思います。 |
上島儀望 |
○ |
議員提出議案は4人で提出出来る。12月議会で決着すべき。ダメな議員を引きずって引きのばす必要はない |
水野 淳 |
? |
返答いただけませんでした。 |
川村美恵子 |
○ |
委員会審議の議論の中でも政治倫理の必要性はますます高まってきました。条例制定をめざしてがんばります |
村松 徹 |
○ |
修正付賛成。より良い政治倫理を高めるための条例づくりを全議員挙げて取り組む必要があると考えます。 |
小林鈴子 |
△ |
委員会の傍聴を致しました。継続審査になりましたので、今後も慎重に検討してまいります。 |
森 英治 |
? |
返答いただけませんでした。 |
小林信夫 |
△ |
具体的な意見。(欄外Dを参照) |
両角 穣 |
○ |
9/16の委員会審査での議論を踏まえ早期に成立できるよう全力でがんばっていきます。 |
小林弘幸 |
○ |
今後も条例制定に向け、一生懸命頑張りましょう。 |
山口和男 |
○ |
新聞でもすでに40回。当初予想をしないような関心が。市民世論をさらに盛り上げて行きたい。 |
五間 浩 |
△ |
総務企画委員会における継続審議の趣旨を踏まえ今後も検討して参ります。(審議はすべて傍聴) |
山越拓児 |
○ |
いくつか修正を求める意見は可能な限り取り入れ、すみやかに成立するよう力を尽くします。 |
近藤 充 |
? |
返答いただけませんでした。 |
山田玲子 |
△ |
委員会での審議も傍聴しましたが、あまりにも論点が多いので今の段階ではどちらとも言えません。 |
陣内泰子 |
○ |
9月議会の一般質問や決算審議等、この条例の必要性は高まるばかり。市民の方々の関心も高い。 |
吉本良久 |
? |
返答いただけませんでした。 |
鈴木勇次 |
○ |
質疑者からも否定的なものはなく、この条例の必要性が確認されたと考えます。 |
若尾喜美絵 |
○ |
市民が納得できる公平・公正な市政を創っていくためにぜひ条例制定を実現していきたいと思います。 |